安邦电伴热带,电伴热带厂家

安邦电伴热带
联系我们

[干货]三种电伴热方案运行费用比较案例

发布于:2017-01-02 16:14来源:安邦电伴热带 作者:电伴热带厂家点击:

一.码头到罐区2500米DN400两根架空管线电伴热方案比较:

电伴热提供3种解决方案:

方案1:

采用集肤效应伴热系统,电源点为罐区一处,伴热比为1.维持温度80 ºC

方案2:

采用集肤效应伴热系统,电源点为罐区一处,伴热比为2.维持温度80 ºC;若采用较低维持温度运行,可只采用1根伴热带工作.

方案3:

采用串联恒功率伴热带,电源点分别为罐区和码头两处,伴热比为2.维持温度80 ºC;若采用较低维持温度运行,可只采用1根的伴热带工作.

二.设计参数比较:

根据实际的设计清单

 

三.费用比较:

序号

比较项目

集肤方案1

集肤方案2

TEK方案

A

伴热伴热运行方式

全年80 ºC维温50%运行效率

全年80 ºC维温30%运行效率

全年80 ºC维温30%运行效率

B

所需加热功率(KW)

275*2

306*2

200*2

C

安装功率(KW)

550

612

400

D

伴热比

1

2

2

E

伴热带用量(米)

5000

10000

11000

F

伴热带投资(万元)

385

660

550

G

安装附件投资+变压器(万元)

35

45

25

H

施工费用(万元)

35

50

20

I

一次投资(万元)=F+G+H

455

755

595

J

运行时间(小时/全年)

8760小时

8760小时

8760小时

K

运行效率(全年)

50%

30%

30%

L

耗电量(度)=C*J*K

2409000

1608336

1051200

M

运行费用(万元)=L*1.0元/度

240

160

105

N

维护费用

0

0

0

O

每年运行维护费用(万元)=M+N

240

160

105

P

全年投资加运行费用(万元)=I+O

695

915

700

 

由以上费用表格比较可以看出:

方案1,3均可在三年内回收与方案1的一次投资差价,日后的运行维护成本较低的为方案3.

考虑到电源点数量的限制,若只能采用一个供电点,建议采用方案2.

以上所提供的电伴热方案仅为工艺温度维持设计,不考虑管道油品加热升温设计.

  

本文地址:http://www.abdq99.com/news/hy/804.html
------分隔线----------------------------
------分隔线----------------------------
------分隔线----------------------------